ows
Home
Server有着太多的雷同之处
简直可以说是换汤不换药
针对这种疑问
我向微软公司Windows
Server营销团队的Michael
Leworthy提起
为什么一家企业会选用WSS
Essentials而非Windows
Home
Server呢?他所做的回答对我而言非常有趣
因为从他的回答中我意识到了自己在对小型企业认知方面的不足
概括来说
比起Windows
Home
Server
电脑厂商将会针对WSS产品提供更好的硬件及存储设备
为什么选用WSS而非WHS?
尽管不少小型企业确实不会对硬件规格提出太高的要求
但仍然有许多用户会有采购高性能服务器的冲动或需求
这就是小型企业应该将目光投向WSS
Essentials而非Windows
Home
Server的原因所在
还有其它一些服务器软件方面的差异也可能影响用户的购买决断
即使两者都是为毫无使用经验的IT管理员所量身订做并提供同样的远程网页访问功能简化过的设置及管理面板以及支持针对Small
Business
Server的第三方插件
对于初学者来说
WSS
Essentials相对于Windows
Home
Server
允许更多用户使用(
比
)
而且WSS
Essentials支持将动态目录域加入选项
因此大家可以将Es2015年电脑xp春节装机版sentials装置接入既有的基础设施及网络当中
此外
WSS
Essentials支持商业安保及存储应用程序
而反观WHS(即Windows
Home
Server)则只支持那些用于加强媒体及存储功能的消费级应用程序&mdash
&mdash
换句话说
WSS
Essentials的设计初衷在于商务而非家用
当然
如果存在十位以上的用户
大家可能会更关注这套系统对业务范围的支持
也就是说Small
Business
Server
Essentials对于保障内部部署的动态目录访问安全性来说比WSS
Essentials做得更好
但如果大家只是需要客户端备份及集中存储功能
WSS
Essentials会在降低成本方面交出令人满意的答卷
而域功能的加入则允许大家在未来需要更高级的功能时将业务迁移到更为强大的服务器产品之上
微软向来乐于为其产品提供多个版本
这种做法有时的确令人困惑
而Windows
Storage
Server及其三个好于WSS
Essentials的版本也恰好印证了该事实:
◆WSS
R
工作组版
其特色是模块化存储(iSCSI软件
)&mdash
&mdash
这一特色对于类似SQL及Exchange这样的应用程序服务来说极为重要
◆WSS
R
标准版囊括了WSS
Essentials及