之前无法实现的决定计划
正如我们所知道的
Longhorn从未发行
该项目增长巨大
使得它难以管理
以及破坏
同时
Windows
XP是基于Longhorn的
被黑客侵袭时
微软倾注了Windows
XP和Windows
Server
的安全性
大多数情况下
使用Windows
XP
Service
Pack
和Windows
Server
的Service
Pack
更多的利用其资源
开始它的下一代操作系统的发展
最终以Windows
Vista作为发行
从新开始
NET是发展重启的最大的输家之一
Windows
Vista虽然在某些方面激进
但放弃了整个
WinFX的&rdquo
的概念
Avalon没有发行
现在已知的是Windows
Presentation
Foundation(WPF)
但只作为一个附加的作业系统
而不是已知的核心部分
NET代码在Windows
Vista和Windows
上唯一重要的一块是媒体中心(这甚至不使用WPF)
其他的都是普通老版的Win
更重要的是
在Win
API本身进行了更新和扩展
许多底层特征的增加和支持GUI的改变
如Windows
Vista的任务栏缩略图和Aero玻璃主题
且分别加入到Win
这些GUI的变化
特别是WPF都电脑系统下载网站哪个好没有很好地配合
导致这一决定的因素是它的部分只是为了私利
没有时间重写所有使用的NET
但也许是更大的因素是在微软内部的分歧
Windows是来自Windows部门(WinDiv)
NET来自开发部(DevDiv)
而这又是服务器和工具业务的一部分
尽管人们可能认为这些团队和他们的目标一致
但是情况并非如此
并没有任何恶意
只是表示
各有不同的观点
分裂发展
这些重点的当时一些感觉
例如WPF
只能使用NET程序
它也只能在C#和Visual
BasicNET上编写
且整个API内部都是限制本地的C++程序
需要作出更多的努力
使他迁移现有程序使用WPF
当未来的发展对使用NET有价值时
这是有道理的
但是当这一计划改变和本地代码恢复作为首选的开发环境中的位置
这是一个很大的问题
微软不能使用纯净的
基于矢量的
与分辨率无关
硬件加速
WPF库可生成任何核心操作系统的应用程序
其他的重点则是一个简单的结果
却有着小组不同目的
因此
例如
DevDiv的首要任务是使NET成为一个可信的开发平台
这意味着增加新的核心功能
开发库和工具
如Silverlight工具
WinDiv的重点是上述C
++的兼容性
稳定性
并解决一些技术问题
所有的目标是合理的
但由于DevDiv没有回答WinDiv
没有那