此外
WSS
Essentials支持商业安保及存储应用程序
而反观WHS(即Windows
Home
Server)则只支持那些用于加强媒体及存储功能的消费级应用程序&mdash
&mdash
换句话说
WSS
Essentials的设计初衷在于商务而非家用
当然
如果存在十位以上的用户
大家可能会更关注这套系统对业务范围的支持
也就是说Small
Business
Server
Essentials对于保障内部部署的动态目录访问安全性来说比WSS
Essentials做得更好
但如果大家只是需要客户端备份及集中存储功能
WSS
Essentials会在降低成本方面交出令人满意的答卷
而域功能的加入则允许大家在未来需要更高级的功能时将业务迁移到更为强大的服务器产品之上
微软向来乐于为其产品提供多个版本
这种做法有时的确令人困惑
而Windows
Storage
Server及其三个好于WSS
Essentials的版本也恰好印证了该事实:
◆WSS
R
工作组版
其特色是模块化存储(iSCSI软件
)&mdash
&mdash
这一特色对于类似SQL及Exchange这样的应用程序服务来说极为重要
◆WSS
R
标准版囊括了WSS
Essentials及WSS
工作组版的全部特性
此外还提供无限的老机吧下载存储容量及登录用户数量
能够在WINSDNS以及DHCP的支持下作为只读域控制器来提供分支业务服务
还有
提供单体存储(即SIS)功能
◆WSS
R
企业版
包含WSS标准版的全部功能并引入了高可用性集群及分支缓存技术
微软已经在其TechNet网站上公布了上述版本的实际细节
我不得不承认从IT管理员的角度来看
也就是对那些构建起自己的设备(或者购买了昂贵的硬件)并亲自安装软件的人们来说
WSS
Essentials的必要性并不明确
但从小型企业的角度来看
大家希望整套体系易于打理
并且在出现问题时能被各类解决方案所支持
如果我所负责的定制服务器出了问题
那所有的故障都得由自己一力承担
而对于大多数小型企业来说
自负后果的情况绝对是大忌
因此来自供应商的支持是WSS
Essentials在市场推广方面的有力后盾
运营成本对许多小型企业来说也是很大的问题
因为显然他们根本雇不起像我这样的技术人员
基于这种原因
微软推荐使用WSS
Essentials系统
因为它的要价甚至比用户自己买一套硬件设备并自行安装Windows
Home
Server更便宜
这是因为微软为电脑生产商们提供了极为令人心动的WSS
Essentials
Server报价折扣
在拉拢消费者方面
最关键是内容是让他们了解到自己所购买的是WSS
Es