机电脑为主的企业用户来说
这一点就不那么重要了
用触屏来工作也许对某些业务来说是有用的
但对于电子表格那种工作环境来说反而是不切实际的
此外
企业用户的电脑显示屏尺寸并非完全统一
Windows
的宽屏模式并不能很好地支持那些显示屏
因此
如果企业用户换用Windows
系统的话
他们也许会遇到一些问题而不得不更换显示屏
以上种种不便之处将增加企业升级Windows系统的成本
降低企业的收益
除了硬件购置成本之外
企业还需付出人员培训的费用以及将Windows
与他们的专业系统整合而发生的费用
腾讯胜诉
彩虹QQ赔偿
万元
两公司开发出彩虹显QQ挂接软件 可显示QQ好友IP地址物理地址及显示隐身好友 对QQ软件的多项界面进行删改 还发布一款与QQ软件形式基本相同 的交友软件 近日 法院经多方取证作出一审判决 认定 彩虹显&rdquo 确对QQ构成侵权及不正当竞争 判决两公司共赔偿 万元 彩虹显&rdquo 搭便车被控侵权 据了解 腾讯QQ&rdquo 软件由腾讯科技有限公司开发 由深圳市腾讯计算机系统有限公司负责提供下载等经营活动 据上述两家公司诉称 近年来 上海虹连网络科技 有限公司(下简称 虹连公司&rdquo )制作发布了一款名为 彩虹显&rdquo 的IP软件 该软件属于QQ的挂最最最新版XP接软件 通过修改程序 可以实现显示QQ好友IP地址物理地址 及显示隐身好友等功能 此软件推出后 由上海我要网络发展有限公司(下简称 我要公司&rdquo )负责为其提供网站运营和下载服务器 被许多网民下载使用 两原告公司认为 虹连公司和我要公司开发运营 彩虹显&rdquo 软件的行为 构成对QQ软件的著作权的侵犯及不正当竞争 故到江岸区法院提起诉讼 向两公司索赔 万元 同时被两家原告公司告上法庭的 还有家住武汉洪山区的男子许某 其在私办的网站上为彩虹显软件设立下载链接 原告方认为他也该承担停止侵权的责任 被告:彩虹显增加了QQ的吸引力 两家被告公司遭起诉后辩称 彩虹显软件未修改QQ软件的源文件和和睦程序 并且 两被告公司称开发彩虹显只是对QQ软件开发拓展功能 其完全免费且未捆绑商 业插件 与QQ开发公司不具有竞争关系 同时 彩虹显的出现不可能分流QQ软件用户 反而增加了其吸引力 故要求驳回原告诉讼请求 武汉男子许某则认为 其网站上的彩虹显软件为免费下载 没有商业利益 且目前已停止了对该软件的下载服务 多方证据证实彩虹显侵权 江岸区法院知识产权庭受理此案后 委托中南大知司法鉴定所对本案进行鉴定 其结论显示 彩虹显软件对QQ软件的多项界面有删除增加破坏等影响 其次 彩虹显对QQ软件目标程序有修改 办
两公司开发出彩虹显QQ挂接软件 可显示QQ好友IP地址物理地址及显示隐身好友 对QQ软件的多项界面进行删改 还发布一款与QQ软件形式基本相同 的交友软件 近日 法院经多方取证作出一审判决 认定 彩虹显&rdquo 确对QQ构成侵权及不正当竞争 判决两公司共赔偿 万元 彩虹显&rdquo 搭便车被控侵权 据了解 腾讯QQ&rdquo 软件由腾讯科技有限公司开发 由深圳市腾讯计算机系统有限公司负责提供下载等经营活动 据上述两家公司诉称 近年来 上海虹连网络科技 有限公司(下简称 虹连公司&rdquo )制作发布了一款名为 彩虹显&rdquo 的IP软件 该软件属于QQ的挂最最最新版XP接软件 通过修改程序 可以实现显示QQ好友IP地址物理地址 及显示隐身好友等功能 此软件推出后 由上海我要网络发展有限公司(下简称 我要公司&rdquo )负责为其提供网站运营和下载服务器 被许多网民下载使用 两原告公司认为 虹连公司和我要公司开发运营 彩虹显&rdquo 软件的行为 构成对QQ软件的著作权的侵犯及不正当竞争 故到江岸区法院提起诉讼 向两公司索赔 万元 同时被两家原告公司告上法庭的 还有家住武汉洪山区的男子许某 其在私办的网站上为彩虹显软件设立下载链接 原告方认为他也该承担停止侵权的责任 被告:彩虹显增加了QQ的吸引力 两家被告公司遭起诉后辩称 彩虹显软件未修改QQ软件的源文件和和睦程序 并且 两被告公司称开发彩虹显只是对QQ软件开发拓展功能 其完全免费且未捆绑商 业插件 与QQ开发公司不具有竞争关系 同时 彩虹显的出现不可能分流QQ软件用户 反而增加了其吸引力 故要求驳回原告诉讼请求 武汉男子许某则认为 其网站上的彩虹显软件为免费下载 没有商业利益 且目前已停止了对该软件的下载服务 多方证据证实彩虹显侵权 江岸区法院知识产权庭受理此案后 委托中南大知司法鉴定所对本案进行鉴定 其结论显示 彩虹显软件对QQ软件的多项界面有删除增加破坏等影响 其次 彩虹显对QQ软件目标程序有修改 办